新HPCの歩み（第289回）－2009年(m)－

ISC2009においてTop500が発表されたが、日本設置のマシンは20位以内から姿を消した。総数もとうとう史上最低の15台になってしまった。11月のSC09では、日本からの参加者は会議も上の空で事業仕分けへの対策に走り回った。Intel社が招待講演でメニーコアのLarrabeeのデモを行い、1チップで1 TFlops (SP)が出ると述べたが、直後に開発の中止が伝えられた。

ISC2009

1) 全体像
第24回目となるISC2009は、2009年6月23日～26日にCongress Centre Hamburgで開催された。Hamburg開催は初めてである。筆者はインフルエンザ騒ぎなどもあり出席しなかったが、出席者は1670人、展示は119件であった。［写真は、国際会議場とこれに隣接するRadison Blu Hotelである。国際会議場の屋根にCCHの文字が見える。向こう側はAlster湖。］

Exhibitionは今年からSCの真似をして18:00からGala Openingになった。展示会場もかなり広くなり、相対的にブースも大きくなって、展示物がSCのように増えかなり意味のある展示会となった。SCでは飲み物券2枚が配られて厳格に管理されているが、今回のISCでは、シャンパンやカクテルがふんだんに振る舞われたとのことである。元禁酒国アメリカと、ワインのヨーロッパの文化の違いであろうか？

火曜日（6月23日）の基調講演はSun Microsystems社のAndreas von Bechtolsheimであった。エクサフロップスに到達するにはどんな技術要件があるかについて論じた。水曜日（6月24日）の基調講演は2004年から恒例のThomas Sterlingで、“HPC Achievement and Impact – 2009”と題して1年間の総括を行った。Tomはこの一年を“Year 1 A.P.”と総括した。A.P. (After Petaflops)はA.D. (Anno Domini)のもじりであろう。新時代に入ったということを強調した。木曜日（6月25日）の基調講演はドイツIBMのProf. Dr. Gunter Dueckで、“Lean Brain Management – More Success & Efficiency by Saving Intelligence”と題して講演を行った。金曜日（6月26日）の基調講演は、Honda Research Institute Europe会長のProf. Dr. Edgar Kornerで、“The Brain-like Vision”と題して講演した。

IDCは、あと数年で全サーバの出荷台数のうち、HPC向けが50%を超えるであろうと予測した。Webサーバやビジネスシステムが仮想化によりどんどんハードを必要としなくなる反面、HPCでは仮想化してもハードは減らないからである。現在10年近く経ったが、はたしてどうなったか？

恒例のThomas Sterlingの”HPC Achievement & Impact”講演は昨年まで月曜午前のOpeningイベントであったが、今年から火曜の17:30になった。

2) Top500（世界）
第33回のTop500が出たが、日本にとっては惨憺たる有様だった。20位までを記す。前回の順位に括弧がついているのは、アップグレードまたはチューニングによって前回より性能向上があったことを示す。

順位	前回	設置場所	機種名	cores	Rmax	Rpeak
1	1	LANL	Roadrunner-QW22/LS21, Cell 8i 3.2 GHz	129600	1105	1456.7
2	2	ORNL	Jaguar – Cray XT5 QC 2.3 GHz	150152	1059	1381.4
3	(12)	FZJ	JUGENE – Blue Gene/P	294912	825.5	1002.7
4	3	NASA/Ames	Pleiades – SGI Altix ICE 8200EX, Xeon QC 3.0/2.66 GHz	51200	487.005	608.829
5	4	LLNL	BlueGene/L	212992	478.2	596.378
6	5	NICS, Tennessee	Kraken XT5 – QC 2.3 GHz	66000	463.3	607.2
7	6	ANL	Intrepid – Blue Gene/P	163840	450.3	557.056
8	7	TACC, Texas	Ranger – SunBlade x6420, Opteron QC	62976	433.2	579.379
9	―	LLNL	Dawn – Blue Gene/P	147456	415.7	501.35
10	―	FZJ	JUROPA – Sun Constellation	26304	274.8	308.283
11	8	NERSC	Franklin – Cray XT4 QuadCore 2.3 GHz	38642	266.3	355.506
12	9	ORNL	Jaguar – Cray XT4 QuadCore 2.1 GHz	30976	205	260.2
13	10	SNL	Red Storm, XT3/4, 2.4/2.2 GHz dual/quad-core	38208	204.2	284
14	－	KAUST	Shaheen – Blue Gene/P	65536	185.2	222.822
15	11	上海スーパーコンピュータセンター	Magic Cube [魔方] – Dawning 5000A, QC Opteron 1.9 Ghz,	30720	180.6	233.472
16	－	Tronto大学	GPC – iDataPlex	30240	168.6	306.0
17	13	NMCAC, N.M.	Encanto – Altix ICE 8200 QC 3.0 GHz	14336	133,2	172.032
18	14	TATA SONS, India	EKA – Cluster Platform 3000, HP	14384	132.8	172.608
19	－	LLNL	Juno – Appro XtremeServer	18224	131.6	162.2
20	15	GENCI-CINES	Jade – SGI Altix ICE 8200EX, Xeon quad-core 3.0 GHz	12288	128.4	146.736

 

これまで全体の1位、2位、3位およびヨーロッパ、アジアの1位が表彰されてきたが、今回はNo.1 in Middle Eastが新設され、14位のKAUST (King Abdullah University of Science and Technology)が表彰された。欧州で初めて複数台Top10にランクインしたことも注目された。

Krakenの所属が the National Institute for Computational Sciences at the University of Tennesseeと書かれているが、実際には、ORNL のJaguarと同じ部屋に並んでいる。もし両者をつなげば、1.5 PFlopsということになる。Krakenのキャビネットの扉には、名前の由来である北欧伝承の海の怪物である大タコの絵が描かれている。Krakenを設置したため、例のJaguarの絵が隠れてしまい、以前の写真のようには見えなくなった。日本はトップ20に入らず、ランクで中国に負けただけでなく、サウジアラビアにもインドにも負けたということになる。

国別の順位では、米国が台数ベースでも、Linpackの総計算力ベースででも世界の半分以上を占めており、次いで独、英、仏と続いている。一方アジアでは、台数ベースでは、日本は15台で、21台の中国に次いで第6位ではあるが、Linpackの総計算力ベースでは、3.86%対3.49%と辛うじて中国を押さえ第5位にランクされた。Linpack総性能での順位で示す。

順位	国	台数	台数シェア	性能	性能シェア
1	米	291	58.20%	13720810	60.69%
2	独	29	5.80%	2113110	9.35%
3	英	44	8.80%	1248013	5.52%
4	仏	23	4.60%	1004743	4.44%
5	日本	15	3.00%	873109	3.86%
6	中国	21	4.20%	788125	3.49%
7	カナダ	8	1.60%	358741	1.59%
8	スエーデン	10	2.00%	343447	1.52%
9	ロシア	5	1.00%	261682	1.16%
10	インド	6	1.20%	247285	1.09%
合計		500		22607996

 

他方500位は順調に2008/11の12.60TFから17.09TFに上昇し、2008/11のマシンのうち、277位以下（半分弱）が落ちるという従来の傾向を踏襲している。

3) Top500（日本）
日本設置のマシンは以下の通り。

順位	前回	設置場所	機種	コア数	Rmax	Rpeak
22	－	JAMSTEC	Earth Simulator 2 – SX-9/E/1280M160	1280	122.4	131.072
28	－	JAXA	FX1	12032	110.6	121.282
40	－	理研	PRIMERGY RX200S5	8256	87.89	96.76
41	(30)	東京工業大学	TSUBAME Grid Cluster with CompView TSUBASA	31024	87.01	163.188
42	28	東京大学	T2K Open Supercomputer (Todai Combined Cluster)	12288	82.984	113.05
47	(33)	筑波大学	T2K Open Supercomputer – Appro Xtreme-X3 Server	10369	77.28	95.385
65	－	核融合科学研究所	Plasma Simulator – SR16000	4096	77.0	645.00
69	－	東大医科研	SHIROKANE – SunBlade x6250	5760	54.21	69.12
78	52	京都大学	T2K Open Supercomputer/Kyodai	6656	50.51	61.235
93	－	物材機構	Altix ICE 8200EX	4096	42.69	45.8752
261	135	国立天文台	Cray XT4 QuadCore 2.2 GHz	3248	22.93	28.582
279	－	国立天文台	GRAPE – DR	8192	22.0	84.5
391tie	208tie	産総研CBRC	Blue Protein – Blue Gene	8192	18.665	22.9376
391tie	208tie	高エ研	KEK/BG Sakura – Blue Gene	8192	18.665	22.9376
391tie	208tie	高エ研	KEK/BG MOMO – Blue Gene	8192	18.665	22.9376

 

日本は、地球シミュレータ2, JAXA-FX1,理研新クラスタ・ 東大医科研などいろいろ新マシンが登場したにもかかわらず、前回の17台からとうとう史上最低の15台になってしまった。更に前回の2008/11において259位以下だった5台が落ちてしまった。大学・研究所系では今年の10月期に導入される新たなマシンとしては名古屋大しかないが、名古屋は高々ピーク30 TFlopsのFX1なので、下手すると載らないかも。すると、企業の新しいシステムが載らない限り、いよいよ2009年11月期は10台に減少しそうである。

昨年のところに書いたように、Grape-DRは今回Top500に初めて登場し、Rmax=21.96 TFlops、Rpeak=84.48 TFlopsで279位にランクされている。プロセッサはGRAPE-DR 16C 330 MHzとあるので、32演算器を1コアとしているらしい。総コア数8192とあるので、動かしたチップ数は512で、2006年時点での計画の1/4と推定される。クロック周波数もかなり落としてある。2 PFlopsへの道は遠い。

4) Green500
Top500と同時に、第4回目となるGreen500が発表された。これは、Top500に載ったマシンの消費電力あたりのLinpack性能を競うものである。現在2009年6月のGreen500はwebに残っていないが、手元の記録からTop20を示す。

順位	設置場所	機種	MF/Watt	Top500
1	Warsaw大学（ポーランド）	BladeCenter QS22 Cluster	536.24	422
2tie	LANL	BladeCenter QS22/LS21 Cluster	458.33	61
2tie	IBM Poughkeepsie	BladeCenter QS22/LS21 Cluster	458.33	61
4	LANL	BladeCenter QS22/LS21 Cluster	444.94	1
5	国立天文台	GRAPE-DR	428.91	277
6	Groningen大学	Blue Gene/P Solution	371.672	124
7tie	IBM – Rochester	Blue Gene/P Solution	371.667	84
7tie	IBM – TJ Watson Res Center	Blue Gene/P Solution	371.667	84
7tie	MPI/IPP（ドイツ）	Blue Gene/P Solution	371.667	84
7tie	SAITC（ブルガリア）	Blue Gene/P Solution	371.667	245
7tie	Moscow State University	Blue Gene/P Solution	371.667	245
7tie	ORNL	Blue Gene/P Solution	371.667	245
7tie	Stony Brook/BNL	Blue Gene/P Solution	371.667	36
14	EDF R&D（フランス）	Blue Gene/P Solution	368.89	36
15	IDRIS （フランス）	Blue Gene/P Solution	368.30	24
16	KAUST（サウジアラビア）	Blue Gene/P Solution	367.40	14
17	LLNL	Blue Gene/P Solution	366.58	9
18	FZJ（ドイツ）	Blue Gene/P Solution	363.98	3
19	ANL	Blue Gene/P Solution	368.98	7
20	HWW/Stuttgart大学（ドイツ）	NEC HPC 140Rb-1 Cluster	273.06	77

 

5位のGRAPE-DRと20位のNECクラスタをのぞけば全てIBMで、そのうちCellを用いたシステムが4件、Blue Gene/Pが14件である。ノード数も違うBlue Gene/Pが6桁目まで同一のMF/Wattで登録されているが、実測されたものかどうかは疑わしい。GRAPE-DRは、当初の計画よりクロックを下げて、電力消費を減少させている。

SC09

1) はじめに
SC09: The International Conference for High Performance Computing, Networking, Storage and Analysis (通称 Supercomputing 2009) は、21年目の今年、オレゴン州PortlandのOregon Convention Centerにおいて11月14日（土）から20日（金）まで”Computing for a Changing World”の標語の下に開かれた。会議名は時々変わるが、ここ3年と同じで、”Analysis” を名乗っている。SCシリーズの国際会議で、ポートランドは3回目の開催である。第1回目は1993年で私も出席したが、第2回目の1999年は出られなかった。会議場は同一であるが、増改築されたとのことである。参加者は10200人、technical参加者は4100人とのことである。

筆者も未完の参加報告を書いたが、前述の「次世代スーパーコンピュータシンポジウム2009」のポスターセッションの最優秀賞のMarlon Arce Acuna氏および優秀賞受賞者の松永康佑氏および阿部穣里氏がSC09レポーターとして出張し、参加報告を書いている。東京大学情報基盤センターのスーパーコンピュータニュースには、鴨志田良和、中島研吾、堀敦史、片桐孝洋、大島聡史による『SC09参加報告』がある。

ポートランドはオレゴン州最大の都市である（州都はSalemセイラム）が、観光的にはめぼしいものはなく、比較的落ち着いた街である。市電（MAX、一種のlight rail）が発達していて、しかも会議場を含め市の中心部は無料区間になっているので、交通は便利である。「エコ」の街と言われているそうだ。空港からダウンタウンまでも一本でつながり、わずか$2.30である。SCでは、ホテルと会場の間にひっきりなしにバスを走らせるのが通例であるが、今回は特に遠いホテル以外はバスサービスをしなかった。

この季節は一種の雨期だそうで、傘が要るほどではないがしとしと雨が降ったり止んだりして陽の光を見たのは1日だけであった。1993年のSC93ではConference Bagの中に傘が入っていたことを覚えている。今回は傘ではなく、プラスチックの水筒が入っていて、ペットボトルではなく水道の水を飲めと言うことらしい。気温はこの時期の東京より若干低い程度であるが、雨と風のために結構寒い感じがした。

今年のSCの全体的な印象として、顕著な目玉はなかった感じである。多少目立ったテーマとしては、去年と同じであるが

a) アクセラレータ
b) エクサフロップス

であろう。各社の目玉は企業展示の項で述べる。

かたや、中国・インドの進出が話題になっている。6月と同様に、今回のTop500では、日本の最高位が31位の地球シミュレータ(ES2)であったのに対し、中国はなんと堂々5位を占め、韓国のKISTIが14位、サウジアラビアのKAUSTが18位、インドも前回から出ているがComputational Research Laboratories, TATA SONSのクラスタが26位を占めている。日本は、次世代が出来たとしても、どうなってしまうのであろうか。

日本にとって喜ばしいニュースは、三浦謙一氏（NII)がSeymour Cray賞を受賞したことである。また、Gordon Bell賞のCost/Performance部門で浜田剛氏（長崎大）が受賞した。Fernbach賞は Car-Parinelloの共同受賞であった。

その他の話題としては、10 Gbpsのネットワークが急速に普及しつつあり、100 Gpbsへの展望も語られ始めている。並列計算機の相互接続網としては、レイテンシがどこまで下げられるかが興味のあるところである。あと、銅線でどの距離までつなげるかも問題である。

最近グリッドが当然技術となって、あまり声高には語られないが、むしろ「クラウド」への言及が多い。クラウドは、グリッドの資源提供者側を隠蔽する技術であるが、ある種のメーカの言は、昔のメインフレームを思わせるところがある。

2) 事業仕分け
次世代スーパーコンピュータ開発のところで書いたように、今回は、事業仕分けによる「13日の金曜日の虐殺」の直後であり、日本からの参加者は重苦しい気持ちでPorlandに向かった。15日（日）夜（現地時間）に会場近くのBenson Hotelで富士通のUsers’ Meetingが開かれたが、みな意気消沈してまるでお通夜であった。その中でも、富士通の重役が「国の次世代スーパーコンピュータプロジェクトが中止されても、スーパーコンピュータの開発は続けます。」と決意を表明されたのは救いであった。とにかく筆者は会議も上の空で、何があったかメモも十分ではない。

事業仕分けのニュースは海外でもかなり知られていて、いろんな人から「どうなっているのか」「新しいニュースはあるか」などと聞かれた。πの計算などでも有名なLBNLのDavid Baileyは、「そのメンバはみんな反科学なのか。日本にも、進化を否定する創造主義者(creationists)のような人がいるのか。」と言っていた。いかにもアメリカ人らしい発想である。「あなたのお友達もその一人ですよ」と喉まで出かかったがもちろん言わなかった。また　別の人は、「アメリカは$1Bを毎年スーパーコンピュータのために投資し、EU諸国はHPCへの投資を倍増しようとしているときに、日本はいったい何を考えているのだ」と言っていた。「地球シミュレータでもそうだが、それ以前のマシンの数十倍の性能のマシンを一つだけ作る、というやり方（大鑑巨砲主義）は間違っている。」とも言われた。傾聴に値する意見ではあるが、大学センターや研究所のコンピュータまで総合的に考えればそれほど超絶しているわけではない。国家的プロジェクトである独自技術開発を含むマシンだけを見るとそのように見えるのかも知れない。

3) 会議の運営
私は、第1回、第4回、第12回、第19回は欠席した。この会議は元々アメリカの国立研究所の関係者を中心に発足したところに特徴がある。当初はアメリカの国内会議の印象が強かったが、第10回のころから次第に国際的な会議に成長してきた。今年は、アメリカ人以外の登録者（technical programの登録者ではないと思うが）は70カ国1878人であった。アメリカ関係では、50の州とDCおよびプエルトリコから1名以上の参加があった。詳しくは、Fun and Interesting Fact about SC09を参照（今も残っている）。

日本の研究者もこの会議の運営に大きく貢献している。SCxyの全般を企画するSteering Committeeには昨年から松岡聡（東工大）が加わっている。

プログラム委員会関係では、Technical Program Chairの下にいくつかの組織がある。

A) Technical Paper ChairはAndrew Chen (Intel) とともに松岡が務めている。

1) Application Areaには委員として青木尊之（東工大）、松田秀雄（大阪大）、中島研吾（東大）
2) Architecture/Network Areaには委員として中島浩（京都大）、清水剛（富士通研）
3) Grid Areaには委員として伊達進（大阪大学）と田中良夫（産総研）
4) System Software Areaでは佐藤三久（筑波大）がArea Chairの一人を務め、委員として石川裕（東大）、丸山直也（東工大）、住本真司（富士通研）
5) Storage Areaでは委員として建部修見（筑波大）

B) Tutorial Committeeには、委員として石川裕（東大）と末安直樹（富士通）、

C) Poster では、Architecture Area Chairを朴泰佑（筑波大）が務め、委員として工藤知宏（産総研）と中村宏（東大）がいる。

おそらく日本からの委員としてはこれまで最大の数であろう。

4) 全体の流れ
毎回、それほど変わっているわけではない。Technical programの主要部は17日(火)からであるが、会議そのものは14日（土）から始まっている。15日(日)と16日(月)にはチュートリアル(28件（提案は71件、全日は12件、半日は16件)が行われていた。会議に附属して独立に組織されたいくつかのワークショップも開催された。15日(日)には5件、16日（月）には6件、20日（金）には3件があった。

恒例のSun HPC Consortiumも11月14日～15日にHilton Hotelで開催され、誘われたが参加しなかった。身売り話が進んでおり、最終会であったと思われる。また、参加登録していても、こちらは「事業仕分け」ですったもんだの最中でそれどころではなかったと思う。

16日（月）夜7時の展示会場における Gala Openingsから会議の中心部分が始まる。このとき展示会場が参加者に初めて公開されその場でおつまみ程度の軽食が提供される。例年、おつまみがすぐなくなってしまい、特に展示関係者にはなかなか口にできないが、一昨年からは一般公開より少し前から展示関係者用に食べ物や飲み物を提供していて好評であった。

展示は、企業展示も研究展示もますます盛り上がっている。とくに企業展示はチュートリアルとともにこの会議の最大の収入源である。展示は16日（月）の夜から19日（木）の4時までの実質3日間であるが、その設営も撤収もなかなか大変である。

火曜日の朝からtechnical programが始まる。火水木の8:30～10:00はplenaryで、18日(火)は開会式と招待講演、19日(水)と20日（木）にはそれぞれ招待講演が2件あった。10時からはコーヒーブレークで、展示会場も10時からオープン。飲み物とともにベーグル、菓子パン、果物なども提供される。朝が早いので、これで朝食代わりにしている人も多い。

10:30から17:00まではいろいろなプログラムが多数並列に設定されている。最近はポスター発表も重要視されている。投稿は150件以上あったが、厳正な審査の結果、通常のポスターが65件、学生のポスターが12件採択された。今年は、水曜の10:30からポスター発表者の短いプレゼンテーション（インデクシング）があった。このほか、8件のelectronic postersもあった。火曜日5時15分から7時までPosters Receptionがあった。

金曜は展示もなく、早めに帰ってしまう人も多いので、毎年客寄せに苦労する。今年は、20日（金）にATIP主催でHPC in Indiaというワークショップが開かれた。

5) ゴア元副大統領が基調講演
今回の目玉は19日（木）のAl Gore元副大統領の基調講演“Building Solutions: Energy, Climate and Computing for a Changing World”であった。Gore氏は、1993年から2001年までBill Clinton大統領のもとで副大統領を務め、計算科学とインターネットの推進に大きな役割を果たした。2000年にはブッシュ（子）と大統領を争い、僅差で惜敗した。「不都合な真実」の著者でもある。

ゴア氏の講演は満員で、しかも入り口で一人一人名札を確認して紙バンドを腕に巻くなど警戒も厳重であった。なにしろ筆者は「13日の金曜日の虐殺」（事業仕分け）のことで頭がいっぱいであり、ゴア氏が何を話したか記憶にない。報道によると、「気候変動のような危機は、人間は直接に感じることが出来ない。スパコンを使うことにより、将来、それがどのような危機を引き起こすかを示すことができ、それが政治を動かすという点で大きな意義がある」と述べたようである。オゾンホール拡大の発見から、原因となるフロンなどの回収や新規使用の禁止で環境の回復に成功した例を挙げ、温暖化に対しても、今すぐに行動を起こす必要があると述べた。

6) IntelのRattnerの開会講演
Intel社の副社長兼CTOであるJustin R. Rattnerは11月17日（火）に“The Rise of the 3D Internet – Advancements in Collaborative and Immersive Sciences”と題してOpening Addressを行った。壇上にLarrabeeによる SGEMM Performance test (4K by 4K Matrix Multiply)のFlopsメータ（アナログの針のメータ）を置き、オーバークロックによりTFlops (single precision) を越えるという「実演」をおこなった。本当に実測していたかどうかは明らかでない。氏は、「シングルチップでTFlopsを越えた初めての公開デモである」と豪語した。

後で述べるように、Intel社は12月初めにLarrabeeの開発を中止すると発表することになる。

ちなみに、18日（水）にあったもう一つの総合講演は、the Institute for Systems Biologyの創立者・所長であるLeroy Hood医学博士による“Systems Medicine, Transformational Technologies and the Emergence of Predictive, Personalized, Preventive and Participatory (P4) Medicine”であった。

7) エクサスケール・パネル
筆者は出なかったが、20日（金）の10時30分から、IESPの流れで“The Road to Exascale: Hardware and Software Challenges”というパネルが開催された。モデレータはWilliam J. Camp (Intel Corporation)。パネリストは以下の4人。いずれもプレゼンのスライドが残っている。

SC’09 Exascale Panel	Steve Scott (Cray)
Software at Exascale	Marc Snir (Univ. of Illinois)
Energy at Exaflops	Peter Kogge (Univ. of Notre Dame)
The Road to Exascale: Hardware and Software Challenge	Jack Dongarra (Univ. of Tennessee)

 

Steve Scottは、16nmのテクノロジを用いれば、2017年にはEFlopsに達すると述べた。ソケット当たり8 TFlopsなら、12万5000ソケットでEFlopsになる。電力はソケット当たり250W（つまり32 GFlops/W）なので、トータル31 MW（PUEは1.33以下）とのことである。実際には、2017年11月のGreen500のトップはPEZY社のShoubu（理研）で、まだ17 GFlops/Wであった。

8) Awards
最初に述べたように、Seymour Cray Computer Science and Engineering Awardは三浦謙一氏が受賞した。2006年に理研の渡辺貞氏も受賞しており、日本人として2人目である。Sidney Fernbach Awardは第一原理分子動力学のR. CarとM. Parrinelloが”For leadership in creating the modern theoretical and practical foundations for modeling the chemistry and physics of materials. The software resulting from this work is one of the enabling tools for materials science modeling”の業績で共同受賞した。

ACM Gordon Bell Prizeは、9件のfinalistsが最終候補に選ばれていたが、以下が受賞した。

Peak Performance Markus Eisenbach and Donald M. Nicholson, Oak Ridge National Laboratory; Cheng-gang Zhou, J.P. Morgan Chase; Gregory Brown, Florida State University; Jeffrey Larkin, Cray Inc.; and Thomas Schulthess, ETH Zurich; “A scalable method for ab initio computation of free energies in nanoscale systems,” on the Cray XT5 system at ORNL, sustaining 1.03 Petaflop/s in double precision on 147,464 cores. (Jaugar (Cray XT5)) Award paper

Price/Performance Tsuyoshi Hamada, Nagasaki University; Tetsu Narumi, University of Electro-Communications, Tokyo; Rio Yokota, University of Bristol; Kenji Yasuoka, Keio University, Yokohama; Keigo Nitadori and Makoto Taiji, RIKEN Advanced Science Institute; “42 TFlops hierarchical N-body simulations on GPUs with applications in both astrophysics and turbulence.” The maximum corrected performance is 28.1TFlops for the gravitational simulation, which results in a cost performance of 124 MFlops/$1M. (Dejima) Award paper

Special Category David E. Shaw, Ron O. Dror, John K. Salmon, J. P. Grossman, Kenneth M. Mackenzie, Joseph A. Bank, Cliff Young, Martin M. Deneroff, Brannon Batson, Kevin J. Bowers, Edmond Chow, Michael P. Eastwood, Douglas J. Ierardi, John L. Klepeis, Jeffrey S. Kuskin, Richard H. Larson, Kresten Lindorff-Larsen, Paul Maragakis, Mark A. Moraes, Stefano Piana, Yibing Shan and Brian Towles, all of D.F. Shaw Research; “Millisecond-scale molecular dynamics simulations on Anton.” (Anton) Award paper

 

受賞できなかったfinalistsは以下の通り。

David F. Richards  (Lawrence Livermore National Laboratory), James N. Glosli  (Lawrence Livermore National Laboratory), Bor Chan  (Lawrence Livermore National Laboratory), Milo R. Dorr  (Lawrence Livermore National Laboratory), Erik W. Draeger  (Lawrence Livermore National Laboratory), Jean-luc Fattebert  (Lawrence Livermore National Laboratory), William D. Krauss  (Lawrence Livermore National Laboratory), Michael P. Surh  (Lawrence Livermore National Laboratory), John A. Gunnels  (IBM Corporation), Frederick H. Streitz  (Lawrence Livermore National Laboratory), “Beyond Homogeneous Composition: Scaling Long-Range Forces on Massively Parallel Architectures” (BlueGene/P)

Edoardo Apra  (Oak Ridge National Laboratory), Robert J. Harrison  (Oak Ridge National Laboratory), Wibe A. de Jong  (Pacific Northwest National Laboratory), Alistair Rendell  (Australian National University), Vinod Tipparaju  (Oak Ridge National Laboratory), Sotiris Xantheas  (Pacific Northwest National Laboratory), “Liquid Water: Obtaining the Right Answer for the Right Reasons” (Jaguar)

Dinesh Kaushik  (Argonne National Laboratory), Micheal Smith  (Argonne National Laboratory), Allan Wollaber  (Argonne National Laboratory), Barry Smith  (Argonne National Laboratory), Andrew Siegel  (Argonne National Laboratory), Won Sik Yang  (Argonne National Laboratory), “Enabling High-Fidelity Neutron Transport Simulations on Petascale Architectures” (BlueGene/P, XT5)

Onkar Sahni  (Renssalaer Polytechnic University), Min Zhou  (Renssalaer Polytechnic University), Mark S. Shephard  (Renssalaer Polytechnic University), Kenneth E. Jansen  (Renssalaer Polytechnic University), “Scalable Implicit Finite Element Solver for Massively Parallel Processing with Demonstration to 160K cores” (BG/L, BG/P, XT4, XT3, Ranger)

Amol Ghoting  (IBM T.J. Watson Research Center), Konstantin Makarychev  (IBM T.J. Watson Research Center), “Indexing Genomic Sequences on the IBM Blue Gene” (BlueGene/L)

Rajagopal Ananthanarayanan  (IBM Almaden Research Center), Steven K. Esser  (IBM Almaden Research Center), Horst D. Simon  (Lawrence Berkeley National Laboratory), harmendra S. Modha  (IBM Almaden Research Center),  “The Cat is Out of the Bag: Cortical Simulations with 10^9 Neurons, 10^13 Synapses” (BlueGene/P)

 

9) Papers
原著論文での日本からの発表は以下の2件である。

a) Akira Nukada and Satoshi Matsuoka (Titech), “Auto-Tuning 3-D FFT Library for CUDA GPUs”
b) Takashi Soga (Tohoku Univ.) et al., “Performance Evaluation of NEC SX-9 using Real Science and Engineering Applications”

次回は、SC09の展示やTop500について記す。