新HPCの歩み（第141回）－1996年(g)－
|
Gordon-Bell賞の性能部門では、NWTを用いた流体力学が本賞を、GRAPE-4を用いた星の重力計算がHonorable Mention（佳作）を獲得した。Top500では、筑波大学のCP-PACS/2048がトップに輝き、2位はNWT、3位は東大のSR2201であった。最終日には”Toy Story” の製作過程の詳しい解説があった。 |
SC96（続き）
14) ASCI Challenge panel (I)
基調講演に続いて、ASCIについてのパネルが午後まで3コマ続けられた。最初の2コマだけ出席した。 10:30-12:00では、”The ASCI Challenge: Multi-TFLOPS Applications by 2002″ というパネル討論が開かれた。司会は、DOE（エネルギー省）のGilber Weigrand。このセッションは、ASCIが対象とする問題を明らかにすると述べ、まず、ASCI (Accelerated Strategic Computing Initiative) についてざっと解説した。
|
ASCIとは、クリントンのビジョンに基づくもので、核実験禁止条約のもとで核抑止力を維持するために、核実験を計算機実験に置き換えようという計画である。このために、フルスケール・フルエネルギー・3次元フル物理のシミュレーションを行うとともに、そのためのモデルの研究も行う。核実験だけでなく、核兵器の貯蔵管理（stockpile stewardship）のために、素材の劣化、火災等の事故などの解析も行う。 |
まことにキナ臭い計画である。application-driven high-end computing のために、ついに核兵器まで持ちだしたか、という印象である。三浦謙一氏によると、大昔Illiac IV の時も（スケールは違うが）似たようなお題目が語られたという。Weigrandは具体的な計画について次のように述べた。
|
この計画は、DOE傘下の国立研究所、計算機会社、大学および他の研究機関の協力によって遂行される。5つの戦略がある。 (1) applications — 3D full simulation (2) computers (3) infrastructure (4) alliance — openness, collaboration (5) 1 program – 3 labs team — peer review and competition システムとしてはバランスが大切である。スピード、ネットワーク、I/O、メモリ、外部記憶。roadmap は以下の通り。
4～5個のalliance（共同研究グループというような意味か？）を作る。これは、multidisciplinary な共同研究である。研究テーマは、物理と計算機を結ぶものである。 |
会場には若い人が溢れていたが、alliance という言葉に誘われて、何かおこぼれに与れないかと、鵜の目、鷹の目で聞いていたようである。Allianceの一環として、1997年には、アメリカの5大学をASAP Initiativeに選定する。
続いて、T. F. Adams (LANL) が ASCI Applications Requirements と題して話した。まず、「stockpile は新兵器より面白い」と前置きして、このプロジェクトで想定している問題について述べた。
|
扱う問題は、3次元、高精度（109 cells）、第一原理、フルシステム、シミュレーションである。目標は、 (1) performance, (2) safety, (3) reliability, (4) remanufacturing and renewal である。2005年までに5つのstrategies（？）を立てる。 どのくらいの計算速度とメモリが必要か。3次元の radiation transport を考えると、各セルに500個の未知数があり、時間ステップは1 μsだから、4 TB, 4.1 TFlops が必要である。事故解析では、簡単なモデルでは、0.6 TB, 0.24 TFlops だが、少し複雑なモデルでは、9.4 TB, 7.8 TFlops となる。経年劣化は、高分子の老化や腐食などの化学変化を扱うので、100 M atoms を扱うには、30 TFlops でも30日掛かる。それから、タービン翼の破壊や、核物質の再加工には4 TB, 60 TFlops で数十日掛かる。 |
最後にRAGE (Radiation Adapitive Grid Eucledian code) で計算した衝撃波のビデオを上映した。
David Nowak (LLNL) は、Option Blue-Pacific の第一段階として設置したSP2がいかに有効に動作したかについてのべた。物質中の粒界の動きを100,000個の原子のシミュレーションで解析した例など。
Willam Camp (SNL) は、Option Red に基づいて、stockpile confidence を高めるための計算について話した。核兵器中の非核要素、核兵器の落下事故、衝突事故、火災事故などの安全性の解析。neutron generator の解析。
このあと、フロアや発題者の間で議論が行われた。
15) ASCI Challenge Panel (II)
続く午後13:30-15:00 のセッションでは、The ASCI Challenge: 100 TFLOP Platforms by 2002 と題して、計算機関係の発表があった。まず、司会者の Alex R. Larzelere (DOE) が、午前と重複するが、と言いながらASCIプロジェクトの解説をした。
|
一口で言えば、2003年までに現在と比べて105倍のapplication speed を実現することである。即ち、1014 Flopsの演算性能 130 GB/sの相互接続網、5000 GB/s のI/O速度, 130 PB の外部記憶、 50 TBの主記憶。ロードマップとしては、
ただし、これは官民の共同研究開発であって、単なる調達ではないことを強調したい。（つまり、日本の会社が参入できなくても文句を言うなということらしい）。 |
つづいて、David Scott (Intel) が、Sandia National Laboratoryに建設中の Option Red 計算機について発表した。
|
一口で言えば Pentium Pro (200 MHz) を使った Paragon のお化けのような計算機で、最終的に9072チップになり、ピーク1.8 TFlops peak となる予定である。2次元メッシュのParagonと違って、z-ring (shared MRC) トポロジ があるので、3次元である。xy面の両端は、I/Oノードやサービスノード。 Pentium Pro 2個でひとつのノードを構成し、ボード当り2ノード。8個のノードでcard-cage unit を構成している。ソフトはParagonと同じで、light-weight kernel base。メッセージパシングとしては、NXやMPIの他にremote put/get もある。Fortran, C, C++, F90 の他にHPFもサポート。user environment としては GUI debugger がある。 RASとしては、アプリケーションベースのMTBFが50時間、システム単位ではMTBFが4週間。Color change（構成の変更？）が30分でできる。このため、ECC, RAID, two-plane topology, redundant power supply, background system management を採用。 LANL で開発された SWEEP3D のスピード実測（現在の700チップシステム、既に200 GFlopsが出ているとか）の紹介。完成すると、4列合計94個のキャビネットとなり、4536ノード、9072チップとなる。ネットワークは、800 MB/s（双方向）である。1列は来年1月に完成、2列は1月に出荷、3列は3月、4列全部が完成するのはそのあとすぐ（実際は7月頃のもよう） |
続いて Dan Rice (IBM) が、LLNLで建設中のOption Blue-Pacificについて述べた。
|
現在は、512ノードの従来型のSP-2（136GF、100GB、実際は2システムに分割）と、ノードに4-way の 604 のSMPを用いた4ノードのシステムが入っている。1997年中に、200 GB、585 GFlopsに更新し、1998終わりには、SST (Sustained Stewardship TeraFlops System) として、3.2 TFlops、2.5 TB メモリのシステム（講演では言わなかったが、IBM PC630 200 MHz 800 MFlops 8個からなるSMPを512ノード並べたシステムのようである）となる。これは、商品として売るより半年早い出荷である。実際には、open system と secured system の二つに分割して運用する。 |
最後に、Forest Baskett (Cray/SGI ← ママ) が、LANLに建設中のOption Blue-Mountain について説明した。
|
SGI/Cray Productロードマップを示す。まず、MPP (T3E)とS2MP (Origin2000)が合流してコードネームSN1となる。そして、T3EとSN1とPVP (T90/J90)の3つ(!)が合流してSN2となる。 ASCIは結局SN1マシンで、S2MP cc-NUMA(DSM)である。ソフトは、scalable OS と next generation programing tools である。ハードは、next generation MIPS chip をつかう。 ID (initial delivery) は、97/2に256 processors, 100 GF のシステム。構成は、8個のR10000をSMPとしてhypercubeを組むもよう。 TR (Technology Refleshment) としては、97/12 に768 processors, 400GFlops に。これは、6個でSMPを組んで128個つなぐ。 SSTとしては、3TFlops、0.5TB（→1.5TB 1999）、75TB RAID、single system image. |
Origin 3000がSN1だとの話もあるが、これが出たころCray部門はTera社に売却されたので、T3Eは無くならず、SN2も実現しなかった。
16) Petaflops Computing Panel
前に述べたように、NSF、NASA，DARPAは共同してPetaflops Computingの8つのプロジェクトを選定した。SC96でも21日（木）にはPaul Messina (CalTech)を座長としてパネルが開かれた。
a) Messinaはコンピュータ技術での困難を論じた。
|
Petaflopsを必要とする応用は実時間3D心臓モデルなどいくらもあるが、コンピュータ技術の限界が重要である。限界として、 (1)半導体技術 (2)アーキテクチャ (3)ソフトウェア（レイテンシ隠蔽と百万レベルのスレッド並列） (4)コスト、サイズ、消費電力 である。Teraflops levelでは、明示的なマルチプロセッシングが主流であり、並列性は粗粒度でプロセッサ数もそれほど多くなかった。Petascaleではどうなるであろうか。Petaflops Forum Frontiers 95, 96では、コスト、サイズ、消費電力などについて議論をした。結論として、Petaflops は、 (1)15～20年後には可能、 (2)6～13 M processorsで、1～3 GWであろう (3)コストが$100M～$1Bとなり問題となる (4)信頼性はどうにかなる (5)ソフトウェアが難しい という予想。 |
歴史は繰り返すというか、エクサでも同じような議論が行われることになる。
b) Rick Stevens (ANL)は応用の分析をした。
|
主要な応用分野は以下の通り。 (1) 材料シミュレーション、ナノスケール、製造過程のフルプラントシミュレーション、化学反応する流体。 (2) 複雑な生体分子系の時間依存シミュレーション、学際研究、統合地球シミュレーションなど (3) 核兵器貯蔵、プラズマ核融合など Bogoda bayでのPetaflops Workshopの結論として、 (1) 多くの問題には共通点があり、学際的研究が縦横である。実時間シミュレーションが問題。 (2) 対話処理、つまり巨大なシミュレーションのループの中に人間が入る(Human-in-the-loop)ことが画期的。 (3) 議論となっているのは、OS、モデリング、数値計算法（不安定性）など。 |
c) Tilak Agervala (IBM)は”Feasibility of Ultra-High Performance Systems”と題して、システムのロードマップを議論した。12 GFlops/Processor、64way SMP、1300ノードで、1 PFlopsで2-3 MWに収まる。GWには行かないだろう。価格はムーアの法則でどうにかなる。
d) Peter Kogge (Notre Dame)は、PIM (Processor in Memory)について講演した。村上和彰のPPRAMみたいなアイデアである。
|
現在のバリアは、物理的なものと、semantic なものとがある。DRAMの密度はどんどん上がりつつあり、PBというと、現在ではフットボール場3個分がいるが、2010年にはずっと小さくなる。PFlopsも6000個程度のCPUで実現できる。主記憶については、Bogoda bay の Petaflops Workshop でのアルゴリズムの解析によると、50%の応用は1TBで十分である。 PIMとしては、例えば8プロセッサとメモリを1チップに収容することが考えられる。これにより、外部メモリがなければバンド幅とlatencyを大幅に改良できる。 PIM architectureのスペクトルとしては、SIMD in memory, 1 chip system, SMP (MIMD+memory+coherency), MPP, “Tiling” of a chipなどいろいろ考えられる。これまでの試みとしては、Shamrock (Notre Dame), EXECUBE (IBM)などがある。2004年には、100TFlopsが、2010年には、1PFlopsのシステムができる。 プログラミングモデルはどうなるか。PIM はstand aloneとしても使えるが、他の exotic CPU とともにintelligent memory としても使える。PIM = smart memoryである。PIM だけが good solution とは言わないが、これはCMOSとして不可避な方向である。 |
e) Thomas Sterling (JPL/Caltech)は、”Technology Driven Opportunities” と題して未来技術、とくに超伝導やホログラムメモリについて述べた。
|
(1) 超伝導デバイス。2010年に1 GHzを実現するのに、半導体なら0.07μ（70 nm）が必要だが、超伝導なら0.3μでよい。 (2) ホログラム記憶。TBの容量、低電力、高バンド幅（100 Gb/s）が可能。困難としては、レイテンシ（10k～100kサイクル相当）、starvation、オーバヘッド、衝突など。 (3) 光接続。電線では多すぎる。ホログラム記憶とも相性がよい。 |
f) Fran Berman (UCSD)は、‟If Petaflops is an answer, what is the question?”と、例によって混ぜっ返した。
|
一般社会からは、Petaと言ってもhigh-end の進歩だけだし、高いし、焦点が狭いという批判が出る。技術的には、データはどこから、プログラムはどう書く、可視化、記憶はどうする、どう使われるなど問題が多い。 資金的には、有効な応用がなければならない。設計の段階から応用を組み込んでおかなければならない。メタコンピューティングは難しい（何を指しているのか？） |
g) 最後にSteve Nelsonが”How important it is that Petaflops technology is commercialized?” と題して、Petaflopsの商品化の方向性について論じた。
h) 質疑応答
|
Ｑ：Rickの挙げた応用の中で、（1台のPFlops machineではなく）1000個の1 TFlops machine で解ける問題はあるか？ Ａ：degree of coupling の問題だ。 Ｑ：多数のプロセッサが有効に使えないのでは？ Ａ：原因は、(1) OSが悪い、(2) 1000個以上のプロセッサではパラダイムの変更が必要だ。 Ｑ：そうだが、10K以上のプロセッサを使うパラダイムは？ Ａ：数百までは、従来のパラダイムで行ける。それ以上はわからないが、まだ15年もあるから十分時間がある。 |
今から見ると、これもエクサスケールの話と結構似ている。
17) HPF BoF
恒例の HPF BOF が、20日（水曜日）の夜7時から開かれた。この時間は、ポスターレセプションが行われていたし、IBM、DEC、HPのパーティも始まっていて、出席者は少なかった。わたしも、ちょっとだけ出て失礼した。
まず、Ken Kennedy が、空港でトランスパレンシーをなくしたとか言いながら現状を述べた。コンパイラの未熟が問題である。HPF 2.0 では、dynamic features を標準から削除し、approved extensions を定義した。特に、irregular mapping を正式に取り入れた。多くのハードウェアやソフトウェアのベンダが取り組んでいる。NPBがHPFで書かれればさらに進むだろう。
続いて、Chuck Koelbel が、HPF2の概要を説明した。Fortran 95 はfor all construct を採用したので、もはやHPFで説明する必要はなくなった。さまざまな拡張とともに簡略化した。
標準化のところで述べたように、HPF version 2.0 の原案が10月20日に公開されていた。
18) 表彰式
21日（木曜日）の1:30-3:00は、表彰式のplenary sessionであった。まず、best student papersでは、7 人が表彰された。いずれも所属はアメリカ国内だが、名前から判断して、ほとんどがインド系、中国系、ギリシャ系、ラテン系などだった。筆者があるアメリカのVIPにそのことを言ったら、「それがアメリカの力じゃないか。」と反論された。その通りです。
計算科学分野に対する顕著な貢献を行った研究者を称えるSidney Fernbach Award は、”For innovative computational numerical methods to perform the first realistic computer simulations of the Earth’s geodynamo and its resultant time-dependent magnetic field”の業績に対しGary A. Glatzmaier (LANL) に与えられた。
Gordon Bell賞については次の項で。
表彰式に続いて、Eric Bloch (George Mason University) の “Supercomputers： Agent of change or victim of change?” と題した講演があった。5年前とスーパーコンピュータをめぐる状況がいかに変わったかということを述べた。変わった原因として
(1) change in technology: no longer top-down.
(2) change in architecture: chip level
(3) change in market: chaos
を上げていた。かつてはスーパーコンピュータの最新技術が汎用品に降りてくるというtrickle-down metaphorが語られたが、今やマイクロプロセッサの技術がスーパーコンピュータに使われるようになったと強調した。
19) Gordon Bell賞
今年も SC’96 で Gordon Bell Prize が発表された。前にも書いたが、性能部門でNAL NWT (Simulation of 3-Dimensional Cascade Flow (in jet engines) with a Numerical Wind Tunnel)が本賞、 専用計算機部門でGRAPE-4 (N-body Simulation of Galaxy Formation on a Grape-4 Special-Purpose Computer)がHonorable Mention（佳作）、価格性能比部門でCornell/MPI (Electronic Structure of Materials Using Self-Interaction Corrected Density Functional Theory)が本賞であった。プログラムによると、これ以外にFinalistsはいなかったようである。下記の最終結果のタイトルはプログラムとは異なり、数値が強調されている。
|
Peak Performance |
|
Honorable Mention: Toshiyuki Fukushige and Junichiro Makino, University of Tokyo; “Simulation of the motion of 780,000 stars,” 333 Gflops using the Grape-4 machine w/ 1,269 processors |
|
Price/Performance |
20) Top500（世界）
今でこそ一般の新聞も注目するTop500であるが、このころは静かなものであった。前に述べたように、日立と筑波大の協力により、CP-PACSはLinpackで368.2 GFlopsという記録を達成し、11月18日付けの第8回のリストでは見事1位の栄光に輝いた。2位はNWT (229.7)、3位は前回1位であった東大大型センターのSR2201 (220.4)であった。上位20位は以下の通り。性能はGFlops。前回の順位に括弧のついているのは修正ありで、増強やチューニングで性能が変化（原則は向上）したことを示す。ただし、17位のSX-4/32は、Rmaxを下方修正しMHPCCより順位を下げている。以前はRpeakを超えていた。
|
順位 |
前回 |
設置場所 |
機種 |
コア数 |
Rmax |
Rpeak |
|
1 |
－ |
筑波大学計算物理学研究センター |
CP-PACS/2048 |
2048 |
368.2 |
614.4 |
|
2 |
(2) |
航空宇宙研究技術所（日本） |
Numerical Wind Tunnel |
167 |
229.0 |
281.3 |
|
3 |
1 |
東京大学 |
SR2201/1024 |
1024 |
220.4 |
307.2 |
|
4 |
3 |
SNL |
XP/S140 |
3680 |
143.4 |
184.0 |
|
5 |
4 |
ORNL |
XP/S-MP 150 |
3072 |
127.1 |
154.0 |
|
6 |
5 |
日本原子力研究所 |
XP/S-MP 125 |
2502 |
103.5 |
125.1 |
|
7 |
6 |
アメリカ政府某機関 |
T3D MC1024-8 |
1024 |
100.5 |
153.6 |
|
8 |
7 |
高エネルギー物理学研究所 |
VPP500/80 |
80 |
98.9 |
128.0 |
|
9 |
－ |
九州大学 |
VPP700/56 |
56 |
94.3 |
123.2 |
|
10 |
－ |
ECMWF |
VPP700/46 |
46 |
94.3 |
101.2 |
|
11tie |
－ |
ERDC DSRC（アメリカ） |
T3E |
256 |
93.2 |
153.6 |
|
11tie |
－ |
IDRIS（フランス） |
T3E |
256 |
93.2 |
153.6 |
|
11tie |
－ |
Pittsburgh Supercomputing C. |
T3E |
256 |
93.2 |
153.6 |
|
14tie |
8tie |
Cornell Theory Center |
SP2/512 |
512 |
88.4 |
136.2 |
|
14tie |
8tie |
IBM |
SP2/512 |
512 |
88.4 |
136.2 |
|
16 |
12 |
Maui HPC Center |
SP2/384 |
384 |
66.3 |
102.1 |
|
17tie |
(10tie) |
Stuttgart大学（ドイツ） |
SX-4/32 |
32 |
60.6 |
64.0 |
|
17tie |
(10tie) |
日本電気府中工場 |
SX-4/32 |
32 |
60.6 |
64.0 |
|
17tie |
－ |
大阪大学 |
SX-4/32 |
32 |
60.6 |
64.0 |
|
20 |
13 |
LANL |
CM-5/1056 |
1056 |
59.7 |
135.0 |
21) Top500（日本）
日本設置のマシンで100位以内は以下の通り。
|
順位 |
前回 |
設置場所 |
機種 |
コア数 |
Rmax |
Rpeak |
|||
|
1 |
－ |
筑波大学計算物理学研究センター |
CP-PACS/2048 |
2048 |
368.2 |
614.4 |
|||
|
2 |
(2) |
航空宇宙研究技術所（日本） |
Numerical Wind Tunnel |
167 |
229.0 |
281.3 |
|||
|
3 |
1 |
東京大学 |
SR2201/1024 |
1024 |
220.4 |
307.2 |
|||
|
6 |
5 |
日本原子力研究所 |
XP/S-MP 125 |
2502 |
103.5 |
125.1 |
|||
|
8 |
7 |
高エネルギー物理学研究所 |
VPP500/80 |
80 |
98.9 |
128.0 |
|||
|
9 |
－ |
九州大学 |
VPP700/56 |
56 |
94.3 |
123.2 |
|||
|
17tie |
10tie |
日本電気府中工場 |
SX-4/32 |
32 |
60.6 |
64.0 |
|||
|
17tie |
－ |
大阪大学 |
SX-4/32 |
32 |
60.6 |
64.0 |
|||
|
17tie |
－ |
大阪大学 |
SX-4/32 |
32 |
60.6 |
64.0 |
|||
|
22tie |
14tie |
日本原子力研究所 |
VPP500/42 |
42 |
54.5 |
67.2 |
|||
|
22tie |
14tie |
名古屋大学 |
VPP500/42 |
42 |
54.5 |
67.2 |
|||
|
26tie |
17tie |
遺伝研 |
VPP500/40 |
40 |
52.0 |
64.0 |
|||
|
26tie |
17tie |
東京大学物性研 |
VPP500/40 |
40 |
52.0 |
64.0 |
|||
|
39 |
23 |
オングストローム技術組合（日本） |
VPP500/32 |
32 |
42.4 |
51.2 |
|||
|
40 |
24 |
筑波大学 |
VPP500/30 |
30 |
39.8 |
48.0 |
|||
|
41tie |
24tie |
海洋科学技術センター |
SX-4/20 |
20 |
38.2 |
40.0 |
|||
|
4tie |
24tie |
金属材料研究所 |
SX-4/20 |
20 |
38.2 |
40.0 |
|||
|
41tie |
24tie |
トヨタ中央研究所 |
SX-4/20 |
20 |
38.2 |
40.0 |
|||
|
44 |
28 |
理研 |
VPP500/28 |
28 |
37.2 |
44.8 |
|||
|
46 |
－ |
日本原子力研究所 |
VPP300/16 |
16 |
34.1 |
35.2 |
|||
|
50 |
(30tie) |
国立循環器病研究センター |
SX-4/16 |
16 |
30.71 |
32.0 |
|||
|
54 |
35 |
NTT |
T932/321024 |
32 |
29.4 |
57.6 |
|||
|
56tie |
37tie |
日立エンタープライズサーバ部門 |
S-3800/480 |
4 |
28.4 |
32.0 |
|||
|
56tie |
37tie |
気象庁 |
S-3800/480 |
4 |
28.4 |
32.0 |
|||
|
56tie |
37tie |
東京大学 |
S-3800/480 |
4 |
28.4 |
32.0 |
|||
|
74 |
50 |
東北大学 |
SX-3/44R 400 MHz |
4 |
23.2 |
25.6 |
|||
|
76 |
－ |
動力炉核燃料事業団 |
VPP500/16 |
16 |
21.7 |
25.6 |
|||
|
77tie |
52tie |
北海道大学 |
S-3800/380 |
3 |
21.6 |
24.0 |
|||
|
77tie |
52tie |
東北大学金属材料研究所 |
S-3800/380 |
3 |
21.3 |
24.0 |
|||
|
81 |
54 |
京都大学 |
VPP500/15 |
16 |
20.3 |
24.0 |
|||
|
88 |
59 |
分子科学研究所 |
SX-3/34R |
3 |
17.4 |
19.2 |
|||
|
91 |
－ |
日本大学 |
VPP300/8 |
8 |
17.1 |
17.6 |
|||
|
98tie |
(61tie) |
ATR光電波通信研究所 |
SX-4/8 |
8 |
15.3 |
16.0 |
|||
|
98tie |
(61tie) |
国土地理院（？） |
SX-4/8 |
8 |
15.3 |
16.0 |
|||
50位のSX-4/16や98位のSX-4/8もRmaxを下方修正している。
22) Top500 (BoF)
このSC96では、Top500のBoFが20日（水曜日）の13:30～15:00にDoubletree Hotel, Washington Roomであったが、表彰式はなかった。参加者も20名か30名。私がTop500のBoFに気づいたのはこれが最初であるが、Top500 BoFは2年前のSC94から始まっているとのことである。
上位受賞者のプレゼンについて何も準備していないらしく、始まる前にHans Meuerが会場にやって来て、筆者に「おまえは1位と3位の両方を知っているだろう。」というので、「知っているが、もうすぐProfessor Bokuが来るから、彼に聞いてくれ。」と言う程度のいい加減さであった。
 |
|
Top500主宰者の分析によると、Top500リストに占める産業界のシステム数は減少の一途をたどり、1995年6月には86にまで減少した。その後は増加に反転し、今回は148まで回復したとのことである。ベンダ別、分野別、組織別、国別などの分析が行われた。産業界のスーパーコンピュータの主力は、SGI POWER Challenge、IBM SP/2、HP/Convex SPPの3種であり、産業界の148台のうちの75%を占めている。人口当りのFlopsなどというグラフもあった。1位がスイス、2位が日本、3位がアメリカだったと思う。Horst Simon (NERSC, LBNL) が茶々を入れて、「今度は、国民総生産当りのFLopsを出したらどうか？」
筆者や J. Dongarra や H. Simon は来年のプログラム委員会のためこの辺で中座した。この後、Supercomputing in Japan という発表があり、Siemens の人が概略を説明。cp-pacs については、94年と96年の Lattice 国際会議の論文と、計算物理学研究センターのwebページをもとに発表していた。実は、このwebページは会議の数日前に完成したばかりで、ちょうど役に立った。最後に、朴泰祐が、cp-pacs について、また SR2201 との関係などについて簡単に解説した。
その晩、Pittsburghの64階のステーキハウスにおいて、CP-PACS関係者でささやかな祝杯を挙げた（写真は記念誌の河辺峻の記事から）。松岡聡の姿も見える。
23) 最終日のイベント
すっかり人がいなくなった金曜日の午前の plenary talk は、Alvy RaySmith (Microsoft) の “The World of Entertainment and Computers” という講演だった。予想の通り、いろいろアニメーションのビデオが上映された。特に、コンピュータアニメーションを初めて本格的に使った”Toy Story” の製作過程の詳しい解説があった。なかなか面白かった。
その後、”Impact of the Telecommunications Act of 1996 on the HPCC Community” というパネルがあった。参加者はなお少なくなっていた。私も、Email room で最後のチェックをしていたのでちょっとのぞいただけである。censorship の問題、有料化の問題などが議論されていた。
午後は 雪のなかバスに乗ってCarnegie Museum を見に行った。圧倒された。
次回はアメリカ企業の動きなど。順風満帆に見えたCray Research社がSGIに吸収されたニュースは世界を驚かす。前年のTMCやKSRに続き、主として超並列のベンチャが続々経営危機で吸収や消滅を迎える。
 |
 |
 |